Estrategias enfrentadas

La base del pedido radica en que Lucas Pertossi mantuvo al mismo abogado que el resto de los rugbiers, a pesar de que su situación fáctica en el lugar del hecho era distinta.

Desde la Defensoría de Casación explicaron que "la propia sentencia reconoció que Lucas Pertossi no fue observado golpeando a la víctima, no tuvo contacto físico con ella y actuó en un foco distinto del enfrentamiento. No obstante esa situación diferenciada fue defendido bajo una estrategia común junto al resto de los acusados".

Tras un análisis integral de la causa, la defensa oficial detectó que existió un conflicto de intereses desde el comienzo. El escrito señala que el abogado anterior "habría desistido de la producción de testimonios que resultaban potencialmente favorables para Lucas Pertossi, pero que podían comprometer la posición de otros acusados, lo que reforzaría la hipótesis de una defensa condicionada por intereses contrapuestos".

Lucas Pertossi an momento de quedar tras las rejas.

El pedido de un nuevo juicio Ante este panorama, la defensa considera que la asistencia legal resultó ineficaz.

Por tal motivo, Nolfi solicitó que "se declare la nulidad desde el momento en que la defensa devino ineficaz, se deje sin efecto la condena impuesta a Lucas Pertossi y se disponga la realización de un nuevo juicio con garantía de defensa técnica independiente y diferenciada".

Ahora, la máxima instancia judicial del país deberá resolver si hace lugar al planteo y ordena repetir el proceso para el joven condenado por ser participe del crimen de Báez Sosa.