Jueves 22 de Febrero de 2024


 10/02/2024 - Sociedad
Revés judicial para una de las termoeléctricas denunciadas por ONG ambientalista

La Cámara Federal de San Martín dejó firme una sentencia del Juez Federal de Zárate – Campana, Adrián González Charvay, por lo que la termoeléctrica ex Araucaria no podrá volver a funcionar. De acuerdo al -fallo, se tuvo en cuenta que la compañía no acreditó contar con todos los requerimientos legales para reactivarse. A su vez emplazó a APR Energy SRL, la otra termoeléctrica que funcionaba en el mismo predio, a acreditar, en 30 días hábiles, ante el Ministerio de Ambiente bonaerense, la auditoría de cierre prevista en la ley 14.343, para su evaluación por dicha Autoridad de Aplicación.


La Sala II de la Cámara Federal San Martín rechazó el pedido de la termoeléctrica SCC Power 8 (ex Araucaria) para que le prorrogue el permiso para seguir operando en Pilar que le había sido otorgado en enero del 2023 y que venció en julio de ese mismo año.


Según da cuenta el portal, Pilar a Diario, la medida judicial representa un triunfo para un grupo de 1810 Vecinos Unidos por Pilar, que desde hace siete años se vienen oponiendo al funcionamiento de las termoeléctricas a la vera de la Ruta 25, en Villa Rosa, con varios argumentos de índole ambiental.


También representa una victoria para el intendente Federico Achával que desde antes de asumir el mandato en 2019 también se oponía al funcionamiento de ambas empresas, postura que mantuvo una vez llegado a la intendencia.


SCC Power Argentina SA (anteriormente Araucaria Energy SA) había solicitado ante la Justicia mantener la modificación de la medida cautelar dictada el 23 de enero 2023 por 6 meses más para que la Central Matheu III pudiera seguir funcionando con dos turbinas entre las 8 y 21 y también había solicitado la autorización para la operación simultánea con tres turbinas.


Rechazo


El juez federal de primera instancia de Campana, Adrián Gonzalez Charvay rechazó la solicitud de SCC Power y fundamentó su rechazo en el informe elaborado por la Municipalidad de Pilar, del cual se desprendía que no era cierta la afirmación realizada por la empresa termoeléctrica respecto a que no produjo ruidos molestos durante su funcionamiento, ya que en más de una oportunidad -como surgía de las actas- había sobrepasado los decibeles permitidos por la normativa vigente, de acuerdo a lo detectado por agentes del Cuerpo Único de Inspectores.


El mismo magistrado resaltó en su momento que la empresa no contaba con los permisos y autorizaciones pertinentes por parte de los organismos correspondientes para su funcionamiento. Sin embargo, SCC Power apeló la decisión del Juez de Primera Instancia.


Confirmación de Cámara


Finalmente, el 5 de febrero pasado, la Cámara Federal de San Martín, SALA II, integrada por los magistrados Néstor Barral y Marcelo Fernández, rechazó los argumentos de SCC Power y procedió a confirmar el fallo de primera instancia.


A su vez sentenció que APR Energy SRL, la otra termoeléctrica que funcionaba en el mismo predio (inició la retirada en 2022), a acreditar, en el plazo de treinta días hábiles, la presentación ante el Ministerio de Ambiente de la provincia de Buenos Aires, la auditoría de cierre prevista en la ley 14.343, para su evaluación por dicha Autoridad de Aplicación.


Con los días contados


Si bien a SCC Power aún le queda la instancia de recurrir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, tiene un plazo de 10 días hábiles contados a partir de la notificación de la sentencia, los vecinos creen que sus días en Pilar están contados y que estaría decidida en forma definitiva, a cambiar de locación. 









PINAMAR24 EN FACEBOOK


© 2022 - PINAMAR 24
PROPIETARIO: DIEGO ANDRES URIBE
DIRECTOR GENERAL: DIEGO ANDRES URIBE
FECHA 22/02/2024 EDICIÓN: NÚMERO
DOMICILIO LEGAL: JASON 429 PINAMAR
REGISTRO DNDA EN TRÁMITE